E basta con sta Cappa

Nel video di Bugalalla si analizza una dichiarazione resa da Alessia Villani, amica e compagna di scuola delle gemelle Cappa, che ricorda una telefonata ricevuta da Stefania la sera del 13 agosto 2007, intorno alle 23.30, telefonata che trova riscontro nel traffico telefonico mostrato; secondo la Villani, durante quella conversazione Stefania, riferendosi a Chiara, le avrebbe detto “Pensa Ale che io l’ho proprio vista questa mattina alle 11:00”.

Il video incrocia questa dichiarazione con il traffico telefonico di Stefania e individua una finestra compresa fra le 10.08 e le 11.19 nella quale non risultano contatti telefonici, mentre alle 11.19 compare una chiamata della madre a Stefania della durata di 52 secondi.

Il video costruisce l’ipotesi che, in quell’intervallo, Stefania avrebbe avuto il tempo di raggiungere casa Poggi e che il ricordo di Villani possa essere compatibile con una visita a Chiara.

Sebbene sia corretto verificare ogni indizio, c’è però un dato contemporaneo ai fatti che ritengo macroscopico e che credo meriti di essere messo accanto a questa ricostruzione, al fine di evitare di infilare nella vicenda una qualunque delle Cappa.

È documentato che alle 9.44.49 del 13 agosto Alberto Stasi chiamò il cellulare di Chiara senza ottenere risposta e il Collegio peritale definì quella chiamata “presumibilmente riferibile, secondo le abitudini dei due soggetti, ad uno ‘squillo’ di avviso”.

Alberto Stasi, nelle dichiarazioni rese lo stesso 13 agosto, parlò di uno “squillo telefonico di saluto” al quale non aveva ricevuto il consueto “squillo di risposta” e, nella successiva SIT, parlò di mancato “squillo di ritorno” (cfr. Perizia CTG; 2009 – sentenza di primo grado Stasi).

Dei sette tentativi di chiamata effettuati tra le 10.46 e le 10.47.44 da Alberto Stasi, sul cellulare di Chiara ne rimase memorizzato uno, quello delle 10.47.44, senza risposta, e il Collegio escluse che potesse trattarsi di una chiamata rifiutata perché, in quel caso, sarebbe rimasta registrata diversamente nel terminale (cfr. Perizia CTG).

I tabulati delle utenze mobili di Chiara Poggi e Alberto Stasi erano stati acquisiti e risultavano già agli atti quando furono esaminati dal Collegio, che circoscrisse ai soli giorni 12 e 13 agosto il confronto delle chiamate fra i due. Per l’utenza di Chiara gli inquirenti disponevano di un arco temporale molto più esteso, tanto che gli stessi periti estrassero dai suoi tabulati le chiamate in entrata e in uscita dei sei mesi precedenti per individuare le utenze che potevano avere originato le chiamate anonime del 13 (cfr. Perizia CTG; 2009 – sentenza di primo grado Stasi).

Dai documenti reperiti ed esaminati non emerge se sia ancora conservato l’intero materiale grezzo relativo a entrambe le utenze né quale fosse l’estensione temporale del tabulato acquisito per Stasi.

Se quei dati fossero ancora disponibili, varrebbe la pena tornare indietro almeno al 5 agosto, quando Stasi era rientrato da Londra e la famiglia Poggi era partita per il Trentino, ricostruendo le giornate nelle quali Alberto e Chiara erano separati ed escludendo le notti trascorse insieme, come quelle fra il 7 e l’8 e fra il 10 e l’11 agosto (cfr. 2009 – sentenza di primo grado Stasi), per verificare cosa accadesse quando uno dei due faceva all’altro uno squillo e quale fosse il comportamento dell’altro.

Se dai giorni precedenti emergesse che allo squillo di Alberto seguiva quello di ritorno di Chiara, o viceversa, la mancata risposta delle 9.44.49 assumerebbe un significato diverso.

Lungi dal poter provare che Chiara fosse già morta, potrebbe costituire un elemento compatibile con l’ipotesi che a quell’ora non fosse più in condizione di rispondere, tanto più considerando che neppure i tentativi delle 10.46–10.47 ottennero alcuna reazione.

Se, al contrario, i tabulati mostrassero che Chiara lasciava abitualmente senza seguito gli squilli di Alberto, questa ipotesi perderebbe forza, ragione per cui ritengo utile verificare quelle abitudini, anziché attribuire allo squillo delle 9.44 un significato che i dati potrebbero confermare o smentire.

La verifica avrebbe una conseguenza anche sulla dichiarazione tardiva di Alessia Villani perché, se il comportamento telefonico dei giorni precedenti mostrasse una consolidata abitudine allo squillo di ritorno e quella sequenza si interrompesse alle 9.44 del 13 agosto, il ricordo secondo cui Stefania avrebbe visto Chiara viva alle 11 si scontrerebbe con un dato contemporaneo ai fatti, imponendo di spiegare perché Chiara, se viva e attiva a quell’ora, non avesse risposto né restituito lo squillo delle 9.44 e non avesse reagito ai tentativi successivi.

Nutro un’istintiva antipatia per le Cappa, o meglio per i Cappa, sulla base delle loro singolari posizioni, ma, come dico sempre, mi sembra assurdo volerle tirare dentro per i capelli quando sarebbe più utile concentrarsi su tanto altro. Nel video Bugalalla rivendica il diritto di cronaca e quello del pubblico a essere informato “con le carte alla mano”, ma proprio quelle carte offrono anche un termine di confronto che non viene affrontato nel video.

Se si verifica la compatibilità temporale del racconto di Villani con i tabulati di Stefania, non vedo perché non verificarne anche la compatibilità con le abitudini telefoniche di Chiara e Alberto, prima di concludere che Chiara viva alle 11 aprirebbe “differenti scenari” e “confermerebbe ulteriormente l’innocenza di Alberto Stasi”. Non discuto il diritto di cronaca, ma prima di avanzare anche soltanto vaghe insinuazioni, bisognerebbe confrontare tutti i dati già emersi, anziché produrre l’ennesimo video sulle Cappa costruendo uno scenario che prescinde proprio dagli elementi che potrebbero confermarlo o smentirlo.

Questo è uno spazio personale e indipendente, i contenuti nascono da fonti, documenti, dichiarazioni e osservazioni dell’autore. È sempre gradita l’indicazione dell’autore e della fonte, preferibilmente con link diretto all’articolo originale.